《有用的逻辑学》第二十一节

本节讲了四种谬误。滥用类比谬误：政客和批评家常用不实的比喻攻击对手，精心设计的比喻比事实更有攻击性，但需组合设计，否则流于乏味。

本节讲了四种谬误。滥用类比谬误：政客和批评家常用不实的比喻攻击对手，精心设计的比喻比事实更有攻击性，但需组合设计，否则流于乏味。偶然谬误：将某个反常、偶然的特性当作理由来推翻一般性概括或规则，如以“借武器者发狂”为由拒绝“有借有还”。追求普遍定义（如对正义、自由）的人常遭此类反驳；避免偶然性就得放弃绝对普遍性。类推谬误：假设两件事在某方面相似则其他方面也相似，如把国家比作身体论证独裁高效、把文明兴衰比作有机体生命周期。类比是沟通工具而非知识来源，也可反过来用对手的类比击败对方。厚古薄今谬误：主张某事物好只因年代久远，是吝于思考的习惯；年代久可作经验参考但不能证明真理，商业品牌和保守派常利用此谬误。先验论谬误：先假设原则成立，再用它来取舍事实，本末倒置，如“医生都谋利”“援助无效就该加码”这类不容证据修改的封闭推理。