《三国名将:一个历史学家的排行榜》第二十六节

作者对陈寿评价诸葛亮“应变将略，非其所长”提出质疑。首先，应变能力只是统帅才能的一部分，以此否定诸葛亮整体用兵之才属以偏概全；其次，诸葛亮五次北伐中……

作者对陈寿评价诸葛亮“应变将略，非其所长”提出质疑。首先，应变能力只是统帅才能的一部分，以此否定诸葛亮整体用兵之才属以偏概全；其次，诸葛亮五次北伐中，无论是街亭败后迅速撤军保全主力、陈仓撤退时布阵斩杀王双、阻击郭淮以“围城打援”夺取二郡，还是设伏射杀张郃、临终分兵掩护退军，都证明他应变有效。老对手司马懿更亲口赞叹其为“天下奇才”，与负面评价矛盾。

作者进一步揭示陈寿作此评价的政治玄机：司马懿在与诸葛亮对峙的四年间战绩黯淡，赞扬诸葛亮等于贬低司马懿；而陈寿修史于西晋，司马懿已被尊为高祖宣皇帝，其早年给朝廷的复信中“好兵而无权”之语已成钦定结论，陈寿不敢不采纳，只能以揣测语气写入，并在传中以正面赞叹、称颂其行政才能等方式加以弥补。

作者由此告诫读者，无论小说还是史书都需鉴别，不可尽信。随后转入下一节，介绍蜀汉名将关羽的出身与早年经历。