《美国情报界》第九十六节

本节讨论机密、透明度与泄密问题，以及国会监督和政府各部门的共同问题。

本节讨论机密、透明度与泄密问题，以及国会监督和政府各部门的共同问题。

奥巴马政府起诉的泄密者人数超过战后历届政府总和，同时面对曼宁和斯诺登两起重大泄密案，其中曼宁被起诉，斯诺登逃脱抓捕。作者指出，历来的“造成巨大损害”指控往往缺乏证据，而披露信息的价值也常被忽略，如斯诺登泄密促成了相关文件解密与改革立法。在信息提供方面，情报界多部门明显后退：国家情报总监办公室拒绝发布国家情报评估，国防情报局、国家地理空间情报局等收缩或封闭组织信息，中央情报局则滥用“完整性豁免权”拒绝公布文件。作者建议，应坚定承诺透明度，并授权各检察长办公室审议保密决定与信息自由请求。

在国会监督方面，众议院和参议院情报特别委员会虽就伊拉克战争、班加西等事件举行听证，但总体纪录不佳。两委员会成员更像是为情报界行动辩护而非评审，对推进透明度和解密不感兴趣，反而加强保密、推动泄密调查。委员会条例也使其难以就项目耗资、隐私威胁等问题提醒公众，更像代表行政机构而非保护选民权益。

最后，对隐私与透明度的敌视不限于情报部门或联邦政府。美国政府诉琼斯案等最高法院案件涉及未经许可的执法监控。大规模信息搜集也扩展到其他领域，如《银行保密法》要求金融机构报告大额交易，金融消费者保护局2013年要求获取千万消费者的购物信息，其规模堪比国家安全局，而该局局长同样否认侵犯隐私。