《罪无可赦》第十八章：论问题少女进了大学以后（5）

闫思弦在宿舍楼一楼发现门锁与学校统一配发的不同，是凶手私自购买的，吴端据此部署排查学校周边售卖此类锁具的店铺。

闫思弦在宿舍楼一楼发现门锁与学校统一配发的不同，是凶手私自购买的，吴端据此部署排查学校周边售卖此类锁具的店铺。吴端对案情提出疑问：锁门显然是预谋，凶手如何在两名死者眼皮底下纵火？闫思弦提出自己的“沙漏分析法”，主张把锁门和起火分开分析——锁门必是故意，起火则可能是巧妙纵火或酒后失火，他更倾向前者，并已锁定嫌疑人彭一彤。依据是彭一彤回答损失金额时含糊其辞：长期拮据的人本该对财物一清二楚，她却说“大概三百”，既想显得和众人一样有损失，又没想好怎么撒谎。吴端提出彭一彤与死者关系并不差，抄作业、借钱等事说明矛盾不深，缺乏动机。闫思弦认为彭一彤主动坦白被嘲笑的事，是出于怕被怀疑而抢先表态，加上多年压抑的怨恨在欺负她的人死后一次性释放，才急于承认。吴端感叹其分析如同读心，两人以夜宵作结。