《爆发：大数据时代预见未来的新思维》第四章：上帝从不掷骰子

1991年5月，11岁的莫莉在俄克拉何马州塔尔萨家中被一名红发陌生人强暴。

1991年5月，11岁的莫莉在俄克拉何马州塔尔萨家中被一名红发陌生人强暴。案发时，有轻罪前科、正处于假释期的蒂姆·德拉姆人在320公里外的得克萨斯参加双向飞碟射击大赛，十余名证人可作证。案件调查数月无果，一名缓刑部门工作人员提醒警探，蒂姆符合疑犯特征，莫莉两次辨认照片后指认了他。法庭上，辩方出示11位目击者的不在场证明，控方则以毛发比对、DNA鉴定和莫莉的当庭指证为据，1993年陪审团判定蒂姆有罪，判处3220年监禁。

本章借这起错案讨论概率与人类行为。若假定每名陪审员有80%的正确率，12人集体误判的概率极低；但芝加哥陪审团项目发现，91%的案件在讨论前就已形成多数意见，实际冤判率升至0.4%。19世纪法国数学家泊松在《关于刑事案件和民事案件审判概率的研究》中，用定罪率统计算出陪审团正确裁定的概率约为75%，美国研究者测得约90%。泊松的方法不预测单次裁决，而是假设个体行为随机、整体服从统计规律——正如无法预测单个原子的轨迹，却可推导扩散规律。掷骰子的点数不可预测，但大量投掷后出现的频率稳定，偏离这种规律往往意味着背后有尚未发现的秩序。

泊松理论后来成为保险、通信、流行病学等领域的基础工具，但科学家长期假定人类行为随机，作者指出这一假定是错的。蒂姆服刑5年后，新的DNA技术排除了他的嫌疑；莫莉所在街区曾有相似案件，一名符合描述的红发男子加里森已在蒂姆被捕前自杀，其DNA从未检测。陪审人数越多，集体出错的概率越小，6人陪审团的出错率是12人的25倍。章末转入1515年匈牙利十字军事件：统帅乔治·塞克勒招募的农民军在奥帕特村渡河时，遭本国贵族骑兵伊斯特凡·巴赛瑞部突袭，大部被杀——农民与骑士同为皇室效忠的同盟，这一袭击动机不明，看似偶然，实则引出如何区分偶然与故意的问题。