《未发现的自我》第四章：梦的解析中的类型问题

作者指出，心理学研究无法像其他学科那样预设客观立场，因为分析者与被分析者都是有主观性的个体，双方只有达成一致，判断才具有相对的客观性；心理活动建立在对立面的平衡之上……

作者指出，心理学研究无法像其他学科那样预设客观立场，因为分析者与被分析者都是有主观性的个体，双方只有达成一致，判断才具有相对的客观性；心理活动建立在对立面的平衡之上，分歧与共识同样重要。为了对个体进行分类说明，作者采用了外向与内向这一对易于观察的类型：外向者强调外部世界，内向者强调内心处理方式。由于解析梦是两个心灵的直接面对，双方类型是否相同会极大影响结果，若类型不同且各自认为自己正确，容易立刻产生冲突。

作者进一步观察到，人们适应环境的方式不止一种，由此归纳出四种心理功能：“感受”（感官觉知）告诉你事物的存在，“想”告诉你它是什么，“感觉”（价值判断）告诉你喜欢与否，“直觉”告诉你它的来源与去向。这四类标准并非教条，但有助于识别自身的偏见。解析他人之梦时，分析者必须抑制自己的偏好和投射，承认自身观点是相对的，否则无法获得正确的信息；治疗的目标应是让患者有所了解，而非证实分析者的理论假设。

关于梦的晦涩，作者反驳了弗洛伊德“潜意识压抑力”守护睡眠的说法，认为梦的含糊源于睡眠时意识活力降低、潜意识内容本身缺乏清晰理性，梦表达的是“边缘意识”。梦是心灵自然创造象征的过程，如同植物开花。因此，治疗没有普遍适用的技巧，须依患者具体情况而定：对自我膨胀者可适当贬低，对已被自卑压垮者则须先给予积极前景。作者以一个治疗九年的案例说明，治疗是与患者共同面对问题，而非套用理论。同一个梦对不同年龄、性格的人含义相反，象征本身包含矛盾特点，正确的解析取决于做梦者的实际状态与语境。