《环保的暴力》第六章：全球变暖的现实情况又如何呢？

本章以捷克奥帕瓦气象站1921至2006年的气温数据为起点，指出其年均温趋势增量在统计上并不显著，且起止点的选择会左右结果，说明数据的解读方式本身具有可操纵性。

本章以捷克奥帕瓦气象站1921至2006年的气温数据为起点，指出其年均温趋势增量在统计上并不显著，且起止点的选择会左右结果，说明数据的解读方式本身具有可操纵性。作者进而引出迈克尔斯、辛格等人提出的核心疑问：变暖是否真的存在、是否由人为造成、能否应对、升温是否有害。

作者梳理了多位学者的质疑：摩陶、克莱顿等人指出科学报告在媒体传播中被夸大，用于争取资金；批评者认为异见科学家遭打压，隆伯格即被丹麦科学诚信委员会调查。在科学层面，诺瓦克、巴莱克等指出变暖在工业革命前已开始，属自然周期；辛格与艾弗里提出1500年的气候周期说，认为变暖幅度轻微且主要源于太阳活动；霍兰德认为变暖与化石燃料使用无明确关联，许多断言基于政治而非科学。冰川与海平面方面，冰川消融与温室效应关系甚微，海平面上升速度并未加快，IPCC历次评估的预测值也在不断下调。此外，海德堡呼吁、莱比锡宣言、俄勒冈请愿书等数千名科学家签署的文件均否认存在科学共识。

作者重点介绍温哥华菲沙研究所组织撰写的《独立决策者摘要》，该摘要由十位科学家依据IPCC数据独立完成，经54位科学家复审获高分。其主要结论包括：温室气体致暖假设依赖电脑模拟而缺乏理论证明，太阳活动和悬浮微粒影响被低估，曲棍球棒图已被否定，极端天气增加多因报告增多，将气候变化归于人为纯属看法问题，且无证据表明存在危险或前所未有的变化。作者还指出变暖在南北半球分布不均，并引用摩陶的说法，称火星、木星等行星也在变暖。最后作者主张应在排除政治正确干扰的前提下展开严肃讨论。