《兴衰之叹》第五节

作者指出当代史与当代欧洲史都极难写，而《战后欧洲史》由一人完成且逻辑通顺，作者坦承是一家之言的谦逊态度令其感动；书中“跋”强调“拒绝遗忘”，但该书缺少参考书目与注释，引述难以核实。

作者指出当代史与当代欧洲史都极难写，而《战后欧洲史》由一人完成且逻辑通顺，作者坦承是一家之言的谦逊态度令其感动；书中“跋”强调“拒绝遗忘”，但该书缺少参考书目与注释，引述难以核实。《欧洲精神》以东欧三位思想家米沃什、帕托什卡、毕波为核心，作者读后深受触动并向学生推荐，年轻人却读不懂或缺乏背景，作者联想到在布达佩斯寻访纳吉墓地的茫然，分析了转轨后政治冷漠、公民社会形成等导致公共记忆衰退的原因，建议与《战后欧洲史》对照阅读。最后谈到“新欧洲”小民族的历史处境：它们长期处于大国争夺的断层带，战后被纳入苏联势力范围，1945—1948年短暂的“人民民主时期”后，各国共产党先后并党清党，走上苏联模式的重工业化道路。