《血之罪》第九章：经验法则的推理

洪钧第三次到法院，在楚卫华办公室阅卷，发现三份讯问郑建国的笔录有明显疏漏：第一次笔录郑建国即承认强奸杀人，第二次却否认，而第一次与第三次笔录内容几乎完全相同、审讯时间也完全重合……

洪钧第三次到法院，在楚卫华办公室阅卷，发现三份讯问郑建国的笔录有明显疏漏：第一次笔录郑建国即承认强奸杀人，第二次却否认，而第一次与第三次笔录内容几乎完全相同、审讯时间也完全重合，可见有人复制了认罪笔录顶替原始记录；三次讯问人均为谷春山、吴鸿飞等人。开庭时郑建国表示有罪但称记不清细节，辩护律师作有罪答辩，法院判处死缓，宣判笔录上他先写"不服，上诉"又涂改为"不上诉"。

洪钧随后与院长韩文庆面谈，指出血型相同只能作种属认定，不能作同一认定；死者身上无抵抗伤痕，而郑建国身材瘦小、右臂有残，难以完成强奸闷杀。他买来苹果和水果刀，让楚卫华当面削苹果，与现场照片对比，证明削皮方向显示现场削苹果者是右撇子，而郑建国因右臂受伤只能用左手，故他右手食指的刀伤更像切菜所致，且削苹果者手法熟练、不像农场本地人。韩文庆承认这是审查证据的疏漏，但认为仅凭此不足以推翻原判。

洪钧又指出讯问笔录的时间矛盾与复制痕迹，说明郑建国曾遭三十余小时轮班疲劳审讯，属变相刑讯，且问话方式有诱供嫌疑；他分析郑建国具有"受迫性自罪人格"，对李红梅的崇拜式爱恋使他在案发后产生自罚心理，自愿认罪。韩文庆表示支持复查，让楚卫华去公安局调取物证，同意送北京做DNA鉴定，并提醒洪钧因死缓经省高院核准，需找省里的孙书记推动再审。洪钧回宾馆起草申诉书。