《下一个家在何方？驱离，卧底社会学家的居住直击报告》第十三节

驱离后，穷困家庭常被迫搬进破落或有安全隐患的房屋，之后再伺机逃离。

驱离后，穷困家庭常被迫搬进破落或有安全隐患的房屋，之后再伺机逃离。辛克斯顿家搬进舍莲娜的公寓后，多琳对新社区漠不关心，不再主动结识邻居，社区因此缺乏凝聚力。作者引用珍·雅各的观点指出，社区的安宁依赖居民自发的内控与规范；一次驱离不仅掏空原街区的稳定力量，也让新街区因高流动率和居民的怨愤冷漠而受害，最终催生出“永久性贫民窟”。

住下后，辛克斯顿家的房屋状况不断恶化：厨房水槽、浴缸、马桶接连堵塞，家中臭气熏天。多琳与派翠丝多次联系房东舍莲娜与昆汀，却屡遭推诿——舍莲娜总把责任怪罪于房客，甚至以租约条款相威胁；昆汀则抱怨不断、留下残料不收拾。派翠丝曾看房时被告知会修缮，交了一千一百美元押金和租金，浴缸却始终无法排水；她扬言起诉，舍莲娜嘲笑她没钱打官司。派翠丝改以扣留一半房租施压，反被舍莲娜以此为由拒绝修理。随后她又被潜艇堡店Cousins Subs削减班次，无力补缴房租，收到驱离通知；而舍莲娜因朋友贝琳达介绍的新房客，乐得让她搬走。

多琳最终自付一百五十美元请水电师傅疏通管道，并擅自从房租中扣除，明知这会招来驱离。作者指出，房租几乎耗尽弱势家庭的全部收入，因此他们往往需要一次驱离才能腾出搬家的钱——房东在此中有人受损，也有人获利。